30 Cdo 709/2013 (Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Okresní soud ve Zlíně rozsudkem ze dne 18. 4. 2012, č. j. 26 C 89/2005 – 442, zamítl žalobu na zaplacení částky 143.386,- Kč s příslušenstvím jako náhrady škody, která měla žalobci vzniknout v době od 10. 9. 2003 do 4. 12. 2003 v důsledku nezákonného rozhodnutí žalovaného - vyhlášky č. 16/V/2003, jíž byla omezena provozní doba žalobcovy provozovny Rebel bar ve Zlíně. Žalobcem tvrzená škoda se sestávala z ušlého zisku z provozu baru ve výši 64.757,- Kč, ušlého zisku z provozu výherních automatů ve výši 26.162,- Kč, nákladech na reklamu a inzerci...
Spisová značka: 30 Cdo 709/2013
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 24. 4. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
28 Cdo 542/2011 (Obec, Odpovědnost státu za škodu, Územní samosprávné celky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 4. 2011
II.ÚS 117/04 (Rozhodování o bolestném a o náhradě za ztížení společenského uplatnění)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 3. 2005
22 Cdo 231/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 1620/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 7. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.