30 Cdo 396/2013 (Dokazování, Neplatnost právního úkonu)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Litoměřicích (dále již „soud prvního stupně“) v pořadí druhým rozsudkem ze dne 19. ledna 2010, č. j. 8 C 208/2006-166, uložil žalovaným povinnost „vyklidit dům čp. 1170 na pozemku (p. č.) 1068/1 a rozestavěnou garáž na pozemku (p. č.) 1068/2 a pozemek (p. č.) 1068/1, 1068/2 a 1069, vše zapsáno na listu vlastnictví 94 pro obec a katastrální území R. nad L. (dále též „předmětné nemovitosti“) do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí“, a dále rozhodl o náhradě nákladů řízení. Po provedeném dokazování uzavřel, že žalovaní kupní...
Spisová značka: 30 Cdo 396/2013
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 28. 5. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 1241/12 (Vydržení vlastnického práva v kontextu restitucí (držba v omluvitelném omylu))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 3. 2013
IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
30 Cdo 4318/2009 (Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 6. 2011
I.ÚS 2061/08 (K interpretaci právních úkonů (smlouva o půjčce))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 4. 2011
30 Cdo 4065/2010 (Dobré mravy, Dokazování, Neplatnost právního úkonu, Převod nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2011
30 Cdo 3025/2009 (Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 12. 2010
II.ÚS 3168/09 (K promlčitelnosti nároku na náhradu nemajetkové újmy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 8. 2010
I.ÚS 643/04 (Uplatnění námitky promlčení v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 9. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

24 Cdo 3306/2020(Přípustnost dovolání,Řízení o dědictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2020
27 Cdo 368/2019(Společník,Společnost s ručením omezeným,Obchodní tajemství)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2020
32 Cdo 5550/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 11. 2019
32 Cdo 2570/2017(Dokazování,Odměna advokáta,Postoupení pohledávky,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2019
32 Cdo 4338/2016(Hospodářská soutěž)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2017
Skutočná škoda vzniknutá neoprávneným predajom akcií na regulovanom trhu
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 7. 2017
29 Cdo 4137/2015(Akcie,Cenné papíry)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 7. 2017
22 Cdo 2437/2017(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2017
25 Cdo 306/2016(Dobré mravy,Náhrada škody,Zneužívání výkonu práv a povinností)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 7. 2016
23 Cdo 4949/2015(Přípustnost dovolání,Vázanost rozhodnutím soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2016
30 Cdo 5362/2014 (Dokazování, Znalecký posudek, Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2015
K podkladovému materiálu pre posudzovanie pravosti podpisu
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2015
30 Cdo 1717/2014 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 6. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.