30 Cdo 3415/2012

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 17.12.2008, č.j. 37 C 72/20006-146 zamítl žalobu na určení, že žalobce byl neoprávněně evidován jako osoba uvedená v ustanovení § 2 odst. 1 písm. b) zákona č. 451/1991 Sb. (odst. I výroku), žalobci uložil zaplatit České republice na nákladech řízení 15.567,- Kč (odst. II výroku) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (odst. III výroku).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 3243/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2011

22 Cdo 1762/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2009

28 Cdo 3440/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2008

22 Cdo 1217/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2007

26 Cdo 197/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 10. 2006

III.ÚS 10/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2006

29 Odo 775/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2004

25 Cdo 242/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2004

21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 3333/2019(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2020

K delenej zodpovednosti za škodu pri spáchaní trestného činu viacerými osobami ako spolupáchateľmi a členmi organizovanej skupiny
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2020

28 Cdo 5216/2016(Vázanost rozhodnutím soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 10. 2017

Produkty

30 Cdo 3415/2012

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé