30 Cdo 3223/2011

30 Cdo 3223/2011 (Ochrana osobnosti)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 31. března 2010, č. j. 37 C 16/2009 – 68, zamítl žalobu, aby žalovaná byla povinna zaslat žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku písemnou omluvu v požadovaném znění „Psychiatrická léčebna Bohnice se omlouvá za způsob péče o vaši dceru V. M., v průběhu jejího umístění na oddělení č. 16 Psychiatrické léčebny Bohnice, jímž došlo k zásahům do její lidské důstojnosti spočívajícím zejména v nepřiměřeném a ponižujícím omezování osobní svobody“ (odst. I výroku) a...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012

30 Cdo 4431/2007 (Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 10. 2009

30 Cdo 1218/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2006

IV.ÚS 412/04 (Omezení způsobilosti k právním úkonům)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 12. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

59 A 1/2020
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2020

25 Cdo 703/2019(Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 11. 2019

30 Cdo 547/2018(Přípustnost dovolání,Ochrana osobnosti,Osoba blízká,Nemajetková újma (o. z.),Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 8. 2018

28 Cdo 3164/2017(Bezdůvodné obohacení,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2018

4 Azs 256/2014 (Pobyt cizinců)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 6. 3. 2015

Produkty

30 Cdo 3223/2011 (Ochrana osobnosti)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé