30 Cdo 2944/2012 (Dobré mravy, Neplatnost právního úkonu)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 7 (dále již „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 29. září 2011, č.j. 29 C 141/2005-157, určil, že „1) žalovaná je výlučným vlastníkem těchto nemovitostí: budovy (průmyslový objekt) nacházející se na pozemku (zastavěná plocha a nádvoří), pozemku (zastavěná plocha a nádvoří) o výměře 1761 m2 v památkově chráněném území, všech zapsaných Katastrálním úřadem pro hl. m. Prahu vedeném pro obec P., k.ú. H.“ (výrok I.), a dále rozhodl o náhradě nákladů řízení (výroky II. a III.). Po provedeném řízení dospěl k závěru, že pokud...
Spisová značka: 30 Cdo 2944/2012
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 23. 1. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 4831/2010 (Hospodaření s majetkem státu, Neplatnost právního úkonu, Státní podnik)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2011
29 Cdo 3469/2009 (Akciová společnost, Nájem podniku, Neplatnost právního úkonu, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2011
30 Cdo 1653/2009 (Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2010
29 Cdo 3290/2007 (Dobré mravy, Zásady poctivého obchodního styku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2010
30 Cdo 1776/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2008
32 Odo 1091/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 1. 2008
29 Odo 246/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2006
22 Cdo 943/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2005
I.ÚS 643/04 (Uplatnění námitky promlčení v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 9. 2005
29 Odo 122/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2005
I.ÚS 625/03 (Priorita výkladu smluv, který nezakládá jejich neplatnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2005
II.ÚS 87/04 (K vytváření vůle obce a jejímu projevování navenek)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 4. 2005
29 Odo 817/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2005
IV.ÚS 563/03 (Povinnost soudu vypořádat se se vším, co v průběhu řízení vyšlo najevo)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 5. 2004
32 Odo 210/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2003
29 Odo 767/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 5. 2003
I.ÚS 113/02 (K tzv. překvapivým rozhodnutím)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 9. 2002
22 Cdo 871/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 8. 2000
21 Cdo 1689/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2000
IV.ÚS 304/98 (Nepřezkoumatelnost rozsudku, která představuje porušení ústavně zaručeného práva na soudní ochranu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 10. 1998
II.ÚS 127/96 (Oprávnění obecných soudů vyhovět navrženým důkazům (a povinnost se s nimi vypořádat))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 1. 1997
III.ÚS 176/96 (K předmětu a účelu občanského soudního řízení ve světle ústavních principů,zejm. k povinnosti soudu poskytnout řádné odůvodnění)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 9. 1996
III.ÚS 61/94 (Provádění a hodnocení důkazů v civilním soudním řízení z hlediska ústavní zásady spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 2. 1995
III.ÚS 150/93 (Vztah zákonných zásad důkazního řízení dle o.s.ř. a ústavních principů nezávislosti a nestrannosti soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 11. 1994

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7Cdo/71/2023 (určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2024
10Co/35/2021 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2022
8Co/50/2020 (Zmluvy)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2022
8Co/84/2020 (Záložné právo)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2021
28 Cdo 4270/2019(Dokazování,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 6. 2020
27 Cdo 2755/2019(Vlastnictví,Vlastnictví bytů,Znalecký posudek,Dokazování,Převod nemovitostí,Převod vlastnictví,Smlouva kupní,Jednatel,Společnost s ručení...)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 10. 2019
30 Cdo 1967/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2018
27 Cdo 3547/2017(Společnost s ručením omezeným,Jednatel,Živnostenské podnikání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 9. 2018
Bezúhonnosť podľa živnostenského zákona pri spáchaní úmyselného trestného činu
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 9. 2018
30 Cdo 5196/2017(Vady řízení,Neplatnost právních jednání (o. z.) [ Právní jednání (o. z.) ],Smlouva kupní,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2018
30 Cdo 1257/2018(Darování,Notářský zápis,Věc,Právní jednání (o. z.),Smlouva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 5. 2018
30 Cdo 1471/2017(Právo na spravedlivé soudní řízení,Dokazování,Smlouva kupní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2017
30 Cdo 844/2015(Neplatnost právního úkonu,Dokazování,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2015
30 Cdo 2738/2014(Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 9. 2014
26 Cdo 3968/2013 (Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.