30 Cdo 1496/2012 (Odpovědnost státu za škodu)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 22. 9. 2010, č. j. 10 C 2/2010 - 41, uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 45.000,- Kč, co do částky 106.740,75,- Kč s přísl. z této částky žalobu zamítl. Doplňujícím rozsudkem ze dne 26. 4. 2011, č. j. 10 C 2/2010 - 83, pak Obvodní soud pro Prahu 2 zamítl žalobu co do příslušenství z částky 45.000,- Kč. Rozhodl tak o nároku žalobce na náhradu nemajetkové újmy, která mu měla být způsobena nesprávným úředním postupem spočívajícím v nepřiměřené délce řízení vedeného u Městského soudu v Brně...
Spisová značka: 30 Cdo 1496/2012
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 2. 4. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 3370/2011 (Odpovědnost státu za škodu, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 11. 2012
30 Cdo 3412/2011 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 10. 2012
30 Cdo 806/2012 (Odpovědnost státu za škodu, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 7. 2012
29 Cdo 2012/2010 (Konkurs, Náhrada škody, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2012
IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
30 Cdo 4600/2010 (Průtahy v řízení, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2012
30 Cdo 1435/2010 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 12. 2011
25 Cdo 4439/2008 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 4. 2011
Cpjn 206/2010 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 13. 4. 2011
30 Cdo 2933/2009 (Osoba blízká, Podjatost, Průtahy v řízení, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2011
30 Cdo 4462/2009 (Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2010
30 Cdo 4739/2009 (Náhrada škody, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2010
III.ÚS 1320/10 (Kritéria pro posouzení přiměřené délky řízení (průtahy ve správním řízení))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 12. 2010
30 Cdo 3026/2009 (Náhrada škody, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 2010
30 Cdo 725/2009 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2010
32 Cdo 1019/2009 (Závazkové vztahy obchodní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 3. 2010
II.ÚS 117/04 (Rozhodování o bolestném a o náhradě za ztížení společenského uplatnění)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 3. 2005
29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002
22 Cdo 231/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 3711/2018(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2019
28 Cdo 2611/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2018
30 Cdo 5198/2014(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.