30 Cdo 1436/2013 (Odpovědnost státu za škodu)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 16. 3. 2011, č. j. 18 C 305/2009-47, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 73.500,- Kč s příslušenstvím a co do částky 235.500,- Kč s příslušenstvím žalobu zamítl. Rozhodl tak o nároku žalobkyně na náhradu nemajetkové újmy ve výši 309.000,- Kč s příslušenstvím, která jí měla být způsobena nesprávným úředním postupem spočívajícím v nepřiměřené délce řízení vedeného u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 7 C 231/1991 (správně 7 C 231/1997 - pozn. Nejvyššího soudu; dále také „posuzované...
Spisová značka: 30 Cdo 1436/2013
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 4. 9. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 3412/2011 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 10. 2012
30 Cdo 806/2012 (Odpovědnost státu za škodu, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 7. 2012
IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
30 Cdo 1293/2011 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 12. 2011
30 Cdo 1313/2010 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2011
Cpjn 206/2010 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 13. 4. 2011
30 Cdo 2933/2009 (Osoba blízká, Podjatost, Průtahy v řízení, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2011
30 Cdo 4462/2009 (Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2010
III.ÚS 1320/10 (Kritéria pro posouzení přiměřené délky řízení (průtahy ve správním řízení))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 12. 2010
30 Cdo 3026/2009 (Náhrada škody, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 2010
22 Cdo 231/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

31 Cdo 2402/2020(Náhrada škody,Odpovědnost státu za škodu [ Odpovědnost státu za újmu ])
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2020
30 Cdo 1707/2019(Nemajetková újma (o. z.),Náhrada nemajetkové újmy (o. z.),Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2020
30 Cdo 793/2018(Dovolání,Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 1. 2020
30 Cdo 5490/2017(Zadostiučinění (satisfakce),Dovolání,Nemajetková újma (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 9. 2019
30 Cdo 3649/2016(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce),Diskriminace,Cizinci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2017
30 Cdo 3112/2016(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 12. 2016
30 Cdo 1059/2016(Přípustnost dovolání,Úroky z prodlení,Odpovědnost státu za škodu,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2016
30 Cdo 3769/2015(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2016
II.ÚS 890/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2015
30 Cdo 4346/2013 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.