30 Cdo 1374/2013

Z odôvodnenia

Usnesením ze dne 23. října 2012, č.j. 19 Nc 2117/2011-49, Obvodní soud pro Prahu 10 nepřiznal žalobci podle § 138 odst. l občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) osvobození od soudních poplatků a zamítl jeho návrh na ustanovení zástupce podle § 30 odst. l o.s.ř. Své rozhodnutí odůvodnil tím, že žalobce nesdělil důvod, proč se domáhá osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce. Na výzvu soudu pouze uvedl, že má žalovanému dlužit a má obavu, zda nedošlo ke zneužití razítka. Zda a jakou žalobu chce podávat, (však) soudu nesdělil. K...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 2311/2012
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2012

28 Cdo 1671/2012 (Odpovědnost státu za škodu, Ustanovení zástupce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 7. 2012

IV.ÚS 121/11 (K rozhodování soudu o návrhu na osvobození od soudních poplatků)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 5. 2011

30 Cdo 1507/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 6. 2010

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 99/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 1. 2020

30 Cdo 203/2018(Přípustnost dovolání,Plná moc,Ustanovení zástupce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2018

30 Cdo 3772/2016(Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2017

20 Cdo 1023/2017(Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 4. 2017

29 Cdo 1695/2016(Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2016

II.ÚS 2835/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2016

28 Cdo 286/2016(Ustanovení zástupce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 6. 2016

23 Cdo 215/2015(Příslušnost soudu věcná)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2015

28 Cdo 984/2014 (Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 7. 2014

30 Cdo 1925/2014 (Ustanovení zástupce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2014

Produkty

30 Cdo 1374/2013

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé