29 Cdo 818/2012

29 Cdo 818/2012 (Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Rozsudkem ze dne 25. ledna 2010, č. j. 42 Cm 51/2008-114, Krajský soud v Hradci Králové zavázal M. P. z titulu smlouvy o převodu obchodního podílu zaplatit navrhovateli 80.000,- Kč s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku rozhodnutí (výrok I.), zamítl návrh, kterým se navrhovatel domáhal zaplacení dalších 80.000,- Kč s příslušenstvím (výrok II.), a rozhodl o nákladech řízení (výrok III.).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 5295/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2011

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 533/2019(Zdravotnictví,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2020

28 Cdo 3700/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2017

30 Cdo 3801/2016(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání,Vady podání,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2017

26 Cdo 2683/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 11. 2016

29 Cdo 3521/2012(Narovnání,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2015

28 Cdo 4791/2014 (Bezdůvodné obohacení, Dědění, Dědické řízení, Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 3. 2015

26 Cdo 3382/2014 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2015

29 Cdo 1951/2012
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2013

32 Cdo 2915/2011 (Dokazování, Neplatnost právního úkonu, Vady řízení, Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 8. 2013

32 Cdo 2309/2011 (Přípustnost dovolání, Zdravotnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2013

32 Cdo 1739/2011 (Neplatnost právního úkonu, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 5. 2013

Produkty

29 Cdo 818/2012 (Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé