29 Cdo 4104/2011

Z odôvodnenia

Vrchní soud v Olomouci rozsudkem ze dne 16. února 2011, č. j. 1 Cmo 75/2010-233, k odvolání žalobce (mimo jiné) potvrdil rozsudek ze dne 21. ledna 2010, č. j. 4 Cm 11/2006-143, ve výrocích ve věci samé, jimiž Krajský soud v Ostravě zamítl žalobu, kterou se původní žalobce (Ing. Z. T.) domáhal vůči žalované zaplacení částky 3,000.000,- Kč s 10% úrokem z prodlení od 30. března 2000 do zaplacení a určení, že pohledávka uplatněná v řízení u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 5 Cm 33/2002 JUDr. Z. S., správcem konkursní podstaty úpadce AIR...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 3932/2010 (Autorské právo, Neplatnost právního úkonu, Smlouva nepojmenovaná (inominátní), Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2012

28 Cdo 4374/2009 (Dražba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 6. 2010

29 Cdo 3222/2009 (Incidenční spory, Konkurs, Zpeněžování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2010

21 Cdo 4841/2007 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2008

29 Odo 31/2004 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2004

22 Cdo 1772/2004(Právní úkony,Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 11. 2004

22 Cdo 1603/99
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 3865/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2016

23 Cdo 2612/2012 (Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2013

29 Cdo 4043/2011 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2013

Produkty

29 Cdo 4104/2011

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé