29 Cdo 353/2012 (Dobrá víra, Držba, Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Rozsudkem ze dne 16. června 2010, č. j. 20 C 635/2008-303, Obvodní soud pro Prahu 5 zamítl žalobu o zaplacení 350.000,- Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného nájemného (případně z titulu peněžité náhrady za bezdůvodné obohacení získané užíváním sporné nemovitosti) a o zaplacení 540.000,- Kč z titulu smluvní pokuty (výrok I.) a rozhodl o nákladech řízení (výrok II.).
Spisová značka: 29 Cdo 353/2012
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 9. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 1449/2013 (Dobrá víra, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2013
22 Cdo 3071/2012 (Přípustnost dovolání, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2013
31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013
III.ÚS 50/04 (Nabytí vlastnického práva vydržením)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 6. 2004
22 Cdo 1401/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 1. 2003
22 Cdo 1843/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 5. 2002
22 Cdo 1689/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2002
29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.