29 Cdo 2853/2011

Z odôvodnenia

Rozsudkem ze dne 14. října 2009, č. j. 44 Cm 103/2006-255, Krajský soud v Plzni určil, že navrhovatelka je členkou Lidového bytového družstva v Plzni (dále jen „družstvo“) a svědčí jí všechna práva s členstvím v družstvu spojená, zejména právo nájmu bytu specifikovaného ve výroku rozhodnutí (dále jen „byt“) a právo na výplatu přeplatků za užívání bytu a služeb s tím spojených (výrok I.), a rozhodl o nákladech řízení (výroky II. a III.).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 4304/2010 (Zastavení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 6. 2012

29 Cdo 4786/2010 (Družstvo, Účastníci řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2012

31 Cdo 271/2010 (Družstvo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 10. 2011

21 Cdo 3046/2009 (Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2011

29 Cdo 4323/2009 (Družstvo, Účastníci řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2010

II.ÚS 2826/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 3. 2008

IV.ÚS 299/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2005

29 Cdo 2290/2000 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 8. 2003

22 Cdo 534/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 6. 2003

29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002

IV.ÚS 101/01 (Návrh na zrušení § 202 odst. 2 občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 Cdo 2337/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2013

Produkty

29 Cdo 2853/2011

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé