29 Cdo 2812/2013

29 Cdo 2812/2013 (Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 20. května 2011, č. j. 21 Cm 133/2004-240, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 680.000,- Kč s příslušenstvím (výrok I.) a rozhodl o nákladech řízení (výrok II. a III.). Šlo v pořadí již o třetí rozhodnutí soudu prvního stupně ve věci samé, když rozsudky Městského soudu v Praze ze dne 12. března 2008, č. j. 21 Cm 133/2004-87, a ze dne 3. listopadu 2008, č. j. 21 Cm 133/2004-164, odvolací soud zrušil usneseními ze dne 5. března 2009, č. j. 7 Cmo 347/2008-125, a ze dne 25. ledna 2011, č. j. 7 Cmo...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 NSCR 92/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2013

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

21 Cdo 2492/2013 (Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 9. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

29 ICdo 12/2013 (Dovolací důvody, Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 8. 2013

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 Cdo 4423/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2014

29 Cdo 4298/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2014

29 Cdo 3370/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2014

29 Cdo 2890/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 1. 2014

Produkty

29 Cdo 2812/2013 (Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé