29 Cdo 2142/2012 (Dovolací důvody, Dovolání, Přípustnost odvolání, Směnky)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 16. srpna 2011, č. j. 49 Cm 33/2006-497, ponechal v platnosti směnečný platební rozkaz ze dne 7. března 2006, č. j. 63 Sm 38/2006-10, kterým uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 10.000.000,-Kč s 6% úrokem od 29. dubna 2005 do zaplacení, směnečnou odměnu ve výši 33.333,- Kč a náklady řízení, (bod I. výroku), rozhodl o nákladech řízení mezi účastníky (bod II. výroku) a o povinnosti žalovaného zaplatit státu náklady řízení (bod III. výroku).
Spisová značka: 29 Cdo 2142/2012
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 17. 10. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

31 Cdo 3881/2009 (Promlčení, Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 10. 2013
22 Cdo 859/2012 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2012
29 NSCR 15/2010 (Insolvence, Insolvenční návrh, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 7. 2012
29 Cdo 4304/2010 (Zastavení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 6. 2012
29 NSCR 47/2010 (Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 8. 2011
21 Cdo 3046/2009 (Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2011
29 NSCR 29/2009 (Insolvence, Rozhodčí řízení, Rozhodnutí o úpadku, Ručení, Vykonatelnost rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2011
21 Cdo 3820/2009 (Pracovní poměr, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 1. 2011
III.ÚS 10/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2006
29 Odo 1058/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2005
29 Odo 523/2002 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2002
29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002
IV.ÚS 101/01 (Návrh na zrušení § 202 odst. 2 občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2001
III.ÚS 149/97 (K právu svědka odepřít výpověď)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 12. 1997
IV.ÚS 191/96 (Úloha obecných soudů a účastníků při dokazování (důkazy pro tíseň nelze uplatnit poprvé u ÚS))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 1. 1997
II.ÚS 56/95 (Právo na selekci navržených důkazů a zásada volného hodnocení důkazů jako výrazy nezávislosti soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 12. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 NSCR 101/2019(Oddlužení,Odvolání,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2020
32 Cdo 4096/2013(Smlouva mandátní,Rozsudek mezitímní,Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2015
29 Cdo 909/2011 (Dokazování, Jednání právnických osob, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.