28 Cdo 9/2013 (Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Shora označeným rozsudkem odvolací soud z podnětu odvolání žalobkyň potvrdil rozsudek Okresního soudu v Náchodě ze dne 7. 9. 2011, č. j. 10 C 42/2009-516, jímž byla zamítnuta žaloba o zaplacení 66.022,- Kč se specifikovanými úroky z prodlení žalovanou žalobkyni a/ i žaloba o zaplacení 92.430,- Kč se specifikovanými úroky z prodlení žalovanou žalobkyni b/ a bylo rozhodnuto o nákladech řízení před soudem prvního stupně (výrok I.); současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II.). Odvolací soud vyšel ze zjištění, že žalovaná, coby...
Spisová značka: 28 Cdo 9/2013
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 5. 11. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013
Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013
28 Cdo 3138/2012 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 4. 2013
28 Cdo 900/2012 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 3. 2013
28 Cdo 4930/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 5. 2010
33 Odo 412/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2007
33 Odo 394/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2006
32 Odo 618/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 1. 2005
25 Cdo 2578/98 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 6. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2107/2020(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2020
23 Cdo 1947/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2020
28 Cdo 540/2020(Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2020
28 Cdo 3281/2019(Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2019
28 Cdo 3165/2019(Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2019
IV.ÚS 3841/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 9. 2019
28 Cdo 1335/2019(Bezdůvodné obohacení,Nebytové prostory)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2019
28 Cdo 4541/2018(Přípustnost dovolání,Příslušnost soudu funkční,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2019
28 Cdo 109/2018(Bezdůvodné obohacení,Nájem pozemku,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2018
28 Cdo 1614/2018(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 6. 2018
28 Cdo 987/2017(Náhrada škody,Bezdůvodné obohacení,Záloha,Znalecký posudek,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 3. 2018
28 Cdo 1836/2017(Bezdůvodné obohacení,Stavba,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 9. 2017
28 Cdo 2501/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 3. 2017
28 Cdo 5231/2014(Dokazování,Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 11. 2016
28 Cdo 1443/2015(Přípustnost dovolání,Vady podání,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2016
28 Cdo 3095/2013 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Promlčení, Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 8. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.