28 Cdo 539/2012

28 Cdo 539/2012 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Nymburce rozsudkem ze dne 15. 3. 2011, č. j. 9 C 335/2010-87, zamítl žalobu, jíž se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky 295.000,- Kč s příslušenstvím (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.). Žalobce se domáhal uvedené částky z titulu smlouvy o úschově, na základě níž vložil danou částku na účet žalované, jež mu ji však posléze odmítla vrátit. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že žaloba nebyla podána důvodně. Pojmovým znakem úschovy je převzetí individuálně určené věci do opatrování, v...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013

Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013

25 Cdo 5266/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 6. 2009

30 Cdo 1213/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 3. 2008

33 Odo 766/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2003

33 Cdo 3003/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2001

21 Cdo 65/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 1. 2001

25 Cdo 2581/98
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

12Co/30/2020 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2021

28 Cdo 3610/2018(Vrácení daru)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2018

28 Cdo 1445/2018(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 11. 2018

28 Cdo 3343/2016(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Obec,Nájem,Dobrá víra,Držba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2017

Produkty

28 Cdo 539/2012 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé