28 Cdo 3649/2012

28 Cdo 3649/2012 (Promlčení)

Z odôvodnenia

Shora označeným rozsudkem odvolací soud k odvolání žalované potvrdil rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 24. 6. 2010, č. j. 29 C 92/2005-257, ve znění opravného usnesení Městského soudu v Brně ze dne 10. 8. 2011, č. j. 29 C 92/2005-292, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 27. 3. 2012, č. j. 44 Co 427/2011-340, jímž bylo žalované uloženo, aby žalobkyni zaplatila 4.500.000,- Kč se specifikovanými úroky z prodlení (výrok I.); současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II.).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

31 Cdo 4781/2009 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 5. 2012

28 Cdo 3677/2009 (Bezdůvodné obohacení, Dohoda o převodu členských práv a povinností, Neplatnost právního úkonu, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 8. 2010

31 Cdo 2250/2009 (Bezdůvodné obohacení, Neplatnost právního úkonu, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 7. 2010

28 Cdo 2056/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2008

21 Cdo 2989/2005 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 2. 2006

22 Cdo 903/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 11. 2005

21 Cdo 2294/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 5. 2005

29 Odo 310/2002 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 2294/2015(Oprava rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 2015

30 Cdo 2297/2015(Oprava rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 2015

28 Cdo 3037/2013 (Bezdůvodné obohacení, Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2014

Produkty

28 Cdo 3649/2012 (Promlčení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé