28 Cdo 3285/2013 (Bezdůvodné obohacení, Přípustnost dovolání, Vady řízení)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě výše označeným byl ve výroku I. změněn rozsudek Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 12. 6. 2012, č. j. 14 C 260/200-420, kterým byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 300.000 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 11. 1. 2008 do zaplacení a na nákladech řízení 190.292 Kč a dále uložena povinnost zaplatit státu na náhradu nákladů řízení částku 9.481 Kč. Ve výroku II. rozsudku odvolacího soudu bylo rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Spisová značka: 28 Cdo 3285/2013
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 5. 12. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 2171/2013 (Přípustnost dovolání, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 10. 2013
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
29 Cdo 1172/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013
25 Cdo 4477/2010 (Dokazování, Řízení u odvolacího soudu, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 4. 2012
23 Cdo 2305/2009 (Dokazování, Smlouva zprostředkovatelská, Svědci)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 5. 2011
32 Cdo 4637/2009 (Konkludentní právní úkon, Pojištění, Pojištění majetku, Poučovací povinnost soudu, Právní úkony, Právo na spravedlivé soudní řízení, Smlouva pojistná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 11. 2010
II.ÚS 571/06 (K interpretaci obsahu dohod obecnými soudy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 4. 2009
28 Cdo 1938/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 6. 2008
33 Odo 579/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 1. 2007
25 Cdo 1116/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 4406/2018(Ochranné známky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2019
23 Cdo 4579/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 1. 2019
33 Cdo 2978/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 10. 2018
23 Cdo 2859/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 8. 2018
33 Cdo 2375/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 7. 2018
23 Cdo 541/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 3. 2018
30 Cdo 4286/2017(Přípustnost dovolání,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2017
30 Cdo 3499/2017(Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2017
30 Cdo 819/2017(Přípustnost dovolání,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2017
23 Cdo 3044/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2017
23 Cdo 920/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2017
23 Cdo 5394/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2017
23 Cdo 4717/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 1. 2017
23 Cdo 5012/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 1. 2017
23 Cdo 3865/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2016
23 Cdo 4428/2014(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.