28 Cdo 316/2013 (Dobré mravy, Oceňování majetku, Rehabilitace (soudní i mimosoudní))

Z odôvodnenia

Žalobou podanou dne 4. 12. 2001 domáhala se žalobkyně, aby jí žalovaný na základě § 14 odst. 2 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě zemědělských vztahů k půdě a k jinému zemědělskému majetku (dále jen „zákona o půdě“) zaplatil 850.034,- Kč jako rozdíl mezi cenou nemovitostí vydaných žalovanému, určenou podle jejich stavu ke dni 24. 6. 1991 (kdy nabyl zákon o půdě účinnosti), a mezi cenou těchto nemovitostí, určenou podle stavu ke dni 12. 1. 1955 (kdy žalobkyně nemovitosti převzala) s tím, že ocenění k oběma datům se provede na základě cenových...
Spisová značka: 28 Cdo 316/2013
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 21. 2. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 1298/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2008
33 Odo 1360/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2006
21 Cdo 486/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2002
20 Cdo 1970/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2001
20 Cdo 899/99 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 4. 2001
29 Cdo 1583/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 4. 2001
3 Cdon 51/96 (Byt)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 5246/2015(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Nebytové prostory)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 2. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.