28 Cdo 2836/2012

28 Cdo 2836/2012 (Postoupení pohledávky, Rehabilitace (soudní i mimosoudní))

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 3 rozsudkem ze dne 9. 1. 2012, č. j. 6 C 233/2010-76, zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala, aby soud určil, že výše nároku žalobkyně na vydání náhradních pozemků žalovaným souvisejícího s rozhodnutím Magistrátu města Ostravy, Pozemkového úřadu ze dne 18. 3. 1997, sp. zn. PÚ/R-201-31/97-Ku, činí celkem 11,599.150,- Kč (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.). Žalobkyně má za to, že nevydané pozemky, za které náhradu žádá, měly ke dni přechodu na stát charakter pozemků stavebních, nikoliv pozemků...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 1682/2011 (Darování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 3. 2012

Pl.ÚS 6/05 (Zrušení restituční tečky (propadná lhůta pro uplatnění práva na vydání náhradních pozemků))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 12. 2005

31 Cdo 1222/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 9. 2003

20 Cdo 2900/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2001

28 Cdo 1523/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 10. 2001

2 Cdon 1548/97 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 1239/2020(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 8. 2020

28 Cdo 2844/2017(Náhradní pozemek,Rozsudek pro uznání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2017

23 Cdo 3221/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 1. 2016

28 Cdo 2378/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 11. 2015

Produkty

28 Cdo 2836/2012 (Postoupení pohledávky, Rehabilitace (soudní i mimosoudní))

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé