28 Cdo 2083/2013 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)

Z odôvodnenia

Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení částky 1.688.898,- Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s ním dne 19. října 1992 uzavřel smlouvu o dílo, v níž se zavázal (jako zhotovitel) provést pro něj dílo v souladu s projektovou dokumentací. Cena díla byla dohodnuta v cenové úrovni roku 1992 ve výši 10.800.000,- Kč (bez DPH). Jelikož dílo mělo být odevzdáno v prosinci 1993, měly být do dohodnuté ceny promítnuty platební změny v roce 1993. V důsledku prodlení žalovaného však došlo k dokončení díla až v roce 1994, což se projevilo v konečné ceně...
Spisová značka: 28 Cdo 2083/2013
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 9. 10. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013
23 Cdo 3041/2011 (Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 1. 2013
31 Cdo 4781/2009 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 5. 2012
28 Cdo 3677/2009 (Bezdůvodné obohacení, Dohoda o převodu členských práv a povinností, Neplatnost právního úkonu, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 8. 2010
32 Cdo 4746/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 12. 2009
26 Odo 1790/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2008
33 Odo 791/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2007
32 Odo 1245/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2007
29 Odo 813/2001 (Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2003
33 Odo 773/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2003
21 Cdo 46/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 10. 2002
29 Cdo 697/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 3455/2020(Zmírnění křivd (restituce),Náhradní pozemek,Cena,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2020
28 Cdo 1344/2018(Součást věci,Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 11. 2018
29 Cdo 4740/2015(Promlčení,Bezdůvodné obohacení,Smlouva kupní,Cena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2017
Právne dôsledky absolútne neplatnej kúpnej zmluvy uzatvorenej podľa Obchodného zákonníka
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2017
K právnej povahe nároku na vydanie rozdielu hodnoty podniku pri jeho odovzdaní kupujúcim a pri jeho vrátení z dôvodu neplatnosti zmluvy ako nároku na náhradu škody
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 11. 2017
32 Cdo 5095/2015(Prodej podniku,Vrácení plnění z neplatné nebo zrušené smlouvy,Náhrada škody,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 11. 2017
32 Cdo 1578/2016(Smlouva o dílo,Vlastnictví,Vzájemný návrh,Neplatnost právního úkonu,Promlčení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 10. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.