28 Cdo 1842/2012 (Bezdůvodné obohacení, Započtení pohledávky)

Z odôvodnenia

Shora označeným rozsudkem odvolací soud potvrdil rozsudek Okresního soudu Plzeň-město ze dne 20. 2. 2008, č. j. 19 C 354/2006-71, v části výroku I., jíž bylo žalované uloženo, aby žalobkyni zaplatila 156.000,- Kč (výrok I.). Současně rozsudek soudu prvního stupně zrušil v části výroku I., jíž bylo rozhodnuto o úrocích z prodlení, a v nákladovém výroku II. a v uvedeném rozsahu věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení (výrok II.).
Spisová značka: 28 Cdo 1842/2012
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 2. 4. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 3311/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2008
21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004
20 Cdo 2900/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2001
2 Cdon 1548/97 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 5185/2017(Ochrana osobnosti,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2018
28 Cdo 1384/2017(Přípustnost dovolání,Promlčení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2018
28 Cdo 5808/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 3. 2018
28 Cdo 5581/2015(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 12. 2017
28 Cdo 5622/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2017
28 Cdo 928/2015(Bezdůvodné obohacení,Dražba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 5. 2017
28 Cdo 2424/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2017
28 Cdo 2445/2016(Odměna advokáta,Bezdůvodné obohacení,Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 4. 2017
28 Cdo 1568/2015(Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2017
28 Cdo 3597/2016(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 2. 2017
28 Cdo 3494/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 1. 2017
28 Cdo 1336/2016(Bezdůvodné obohacení,Prodlení dlužníka,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2016
25 Cdo 3690/2015(Dovolání,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2016
28 Cdo 1768/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2015
28 Cdo 4490/2014(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 5. 2015
28 Cdo 2588/2014(Dovolací důvody,Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2015
28 Cdo 2346/2014(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Neplatnost právního úkonu,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2014
28 Cdo 4282/2013 (Bezdůvodné obohacení, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 4. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.