28 Cdo 1815/2012 (Bezdůvodné obohacení, Dokazování)

Z odôvodnenia

Soud prvního stupně rozsudkem ze dne 9. 9. 2010, č.j. 23 C 448/2008-278, zamítl žalobu o zaplacení 2.700.000,- Kč se specifikovanými úroky z prodlení (výrok I.). Současně rozhodl o nákladech řízení (výroky II., III.) a o svědečném (výrok IV.). Vyšel přitom ze zjištění, že žalobci se žalovanou, za níž jednal P. Z., uzavřeli písemně kupní smlouvu (smlouva sepsána dne 20. 11. 2006, podpis P. Z. úředně ověřen dne 24. 11. 2006), na jejímž základě na ně mělo být převedeno vlastnické právo k bytové jednotce č. 10 a nebytové jednotce č. 1 v domě čp....
Spisová značka: 28 Cdo 1815/2012
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 2. 4. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 1444/2009 (Dokazování, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 4. 2010
28 Cdo 4226/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2010
30 Cdo 1451/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2008
33 Odo 351/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 5. 2005
33 Odo 369/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 4. 2005
20 Cdo 1546/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 5761/2017(Dokazování,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.