28 Cdo 1547/2013 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Litoměřicích rozsudkem ze dne 5. 12. 2011, č. j. 30 C 204/2010-133, zamítl žalobu o zaplacení 1.000.000,- Kč se specifikovanými úroky z prodlení z titulu vydání bezdůvodného obohacení (výrok I.). Současně zamítl i vzájemný návrh žalovaného na zaplacení 1.000.000,- Kč (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok III.). Soud prvního stupně vyšel ze zjištění, že dne 6. 10. 2006 uzavřel žalovaný coby kupující s obcí Mlékojedy kupní smlouvu, na jejímž základě měl nabýt vlastnické právo ke stavebním parcelám č. 130/1, 130/2 a...
Spisová značka: 28 Cdo 1547/2013
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 18. 9. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013
28 Cdo 3138/2012 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 4. 2013
33 Cdo 4447/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2011
30 Cdo 2710/2010 (Dobré mravy, Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2011
30 Cdo 1653/2009 (Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2010
21 Cdo 4855/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 12. 2009
29 Cdo 5153/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2009
33 Cdo 2373/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 9. 2009
28 Cdo 2160/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2007
29 Odo 663/2003 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2005
33 Odo 369/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 4. 2005
32 Odo 618/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 1. 2005
28 Cdo 1094/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2004
22 Cdo 1567/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 9. 2004
22 Cdo 529/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2004
25 Cdo 1839/2000 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2002
25 Cdo 2895/99 (Úroky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2001
2 Cdon 808/97 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 1999
3 Cdon 41/96 (Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 2872/2019(Přípustnost dovolání,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2020
28 Cdo 4784/2017(Bezdůvodné obohacení,Bytové družstvo,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 5. 2018
II.ÚS 942/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 4. 2018
28 Cdo 324/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2017
28 Cdo 3343/2016(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Obec,Nájem,Dobrá víra,Držba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2017
28 Cdo 1151/2015(Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2016
28 Cdo 5277/2014(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 6. 2015
28 Cdo 3398/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 11. 2014
28 Cdo 3186/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2014
28 Cdo 1003/2014 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2014
28 Cdo 3095/2013 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Promlčení, Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 8. 2014
28 Cdo 18/2014 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2014
28 Cdo 3434/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 4. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.