28 Cdo 1406/2013 (Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Městský soud v Brně rozsudkem ze dne 6. 10. 2008, č. j. 48 C 367/2005-88, uložil žalované, aby žalobkyni zaplatila 173.000,- Kč se specifikovanými úroky z prodlení (výrok I.). V části o zaplacení dalších 1.327.000,- Kč s příslušenstvím žalobu zamítl (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok III.). Soud prvního stupně vyšel ze zjištění, že na základě kupní smlouvy uzavřené dne 18. 6. 1999 žalující obchodní společnost, jejíž základní jmění tvořily vklady společníků v celkové výši 100.000,- Kč, prodala svému jednateli F. K. (s účinky...
Spisová značka: 28 Cdo 1406/2013
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 10. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Odo 171/2003 (Započtení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2005
25 Cdo 264/2004 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

31 Cdo 1475/2020(Odvolání,Započtení pohledávky,Koncentrace řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 1. 2021
28 Cdo 1311/2019(Bezdůvodné obohacení,Neplatnost právního jednání (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 9. 2020
28 Cdo 722/2012 (Pozemkový fond, Rehabilitace (soudní i mimosoudní), Zemědělská půda)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 1. 2015
26 Cdo 458/2013 (Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 1. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.