28 Cdo 1270/2012

28 Cdo 1270/2012 (Dobré mravy, Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)

Z odôvodnenia

Žalobce se po žalované domáhal zaplacení částky 242.250,- Kč s přísl. z titulu náhrady škody. Ta mu měla být způsobena nesprávným úředním postupem soudního exekutora JUDr. Tomáše Vrány při vymáhání peněžité částky ve věci vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 8 Nc 5593/2004, neboť poté, co byly žalobci dlužná částka s příslušenstvím a náklady nalézacího řízení v rámci exekuce dne 5. 1. 2005 sraženy z jeho bankovního účtu na základě exekučního příkazu ze dne 8. 11. 2004, vydal exekutor dne 22. 3. 2007 nový exekuční příkaz, který...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 3865/2010 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2011

I.ÚS 3109/08 (Výjimečný přezkum správnosti aplikace podústavního práva - nesprávná interpretace obecně teoretických postulátů příčinné souvislosti)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 10. 2009

28 Cdo 1303/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 11. 2008

26 Cdo 192/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2005

26 Cdo 180/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 2. 2005

26 Cdo 866/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 1. 2005

26 Cdo 1491/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 11. 2004

29 Odo 193/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 3. 2004

21 Cdo 300/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2002

29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002

Produkty

28 Cdo 1270/2012 (Dobré mravy, Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé