26 Cdo 526/2012

26 Cdo 526/2012 (Obnova řízení)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Praze (soud odvolací) usnesením ze dne 22. 9. 2011, č. j. 28 Co 333/2011-61, potvrdil usnesení ze dne 30. 3. 2011, č. j. 11 C 183/2007-39, kterým Okresní soud Praha – východ (soud prvního stupně) zamítl „návrh žalobce na povolení obnovy řízení“ a rozhodl o nákladech řízení; současně odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012

26 Cdo 3871/2009 (Obnova řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2010

IV.ÚS 1464/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 7. 2010

III.ÚS 1970/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2008

II.ÚS 650/06 (Posouzení přípustnosti dovolání ve vztahu k vadě řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 1. 2008

28 Cdo 1304/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 12. 2006

III.ÚS 10/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2006

29 Odo 1060/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2005

21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004

29 Odo 270/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2003

29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

27 Cdo 227/2018(Přípustnost dovolání,Obnova řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 11. 2019

22 Cdo 655/2016(Přípustnost dovolání,Obnova řízení,Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 8. 2016

22 Cdo 742/2016(Přípustnost dovolání,Obnova řízení,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2016

Produkty

26 Cdo 526/2012 (Obnova řízení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé