26 Cdo 3881/2012

26 Cdo 3881/2012 (Výpověď z nájmu bytu)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 4 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 1. 6. 2011, č. j. 28 C 222/2009-109 (poté, co jeho v pořadí první zamítavý rozsudek ze dne 16. 9. 2009, č. j. 28 C 222/2009-11, byl k odvolání žalobce zrušen usnesením Městského soudu v Praze (soudu odvolacího) ze dne 4. 1. 2010, č. j. 35 Co 579/2009-24, a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení), opětovně zamítl žalobu na určení neplatnosti výpovědi z nájmu bytu, o velikosti 3+1 s příslušenstvím, v 8. patře domu v P. (dále „předmětný byt“, resp. „byt“); dále rozhodl o nákladech...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012

Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012

26 Cdo 3407/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 8. 2009

26 Cdo 1837/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 7. 2007

26 Cdo 909/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 2. 2005

I.ÚS 81/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 8. 2004

26 Cdo 761/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2004

26 Cdo 107/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 5. 2004

26 Cdo 1772/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 11. 2003

26 Cdo 2471/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 10. 2000

Produkty

26 Cdo 3881/2012 (Výpověď z nájmu bytu)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé