26 Cdo 2523/2012

26 Cdo 2523/2012 (Bezdůvodné obohacení, Nájem bytu)

Z odôvodnenia

Žalobci (vlastníci „bytové jednotky, situované v domě v P., nacházejícím se na pozemku, v katastrálním území V., zapsané na LV u Katastrálního úřadu pro hlavní město Praha, katastrální pracoviště P.“ – dále jen „předmětný byt“, resp. „byt“) se změněnou (resp. postupně rozšiřovanou) žalobou nakonec domáhali, aby jim žalovaný zaplatil částku 151.409,- Kč s příslušenstvím (v podobě poplatku z prodlení), a to dílem z titulu dlužného nájemného z bytu a úhrad za služby a dílem z titulu bezdůvodného obohacení za užívání předmětného bytu v období od 1....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012

Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012

28 Cdo 1730/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 2. 2009

26 Cdo 3395/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 11. 2008

26 Cdo 3663/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2008

IV.ÚS 113/05 (Zajištění náhradního bytu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 9. 2005

33 Odo 24/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 6. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

12Co/67/2021 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2021

Produkty

26 Cdo 2523/2012 (Bezdůvodné obohacení, Nájem bytu)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé