26 Cdo 1859/2012

26 Cdo 1859/2012 (Podnájem, Výpověď z nájmu bytu)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Novém Jičíně (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 6. 10. 2011, č.j. 8 C 216/2010-63, zamítl žalobu, aby bylo určeno, že výpověď ze dne 24. 9. 2010 (dále též „Výpověď“) z nájmu bytu č. 3 o velikosti 3+1 s příslušenstvím v 2. nadzemním podlaží domu č.p. 1296 na ulici Pod Zahradami v K. (dále též „předmětný byt“, resp. „byt“ a „předmětný dům“), je neplatná; dále rozhodl o nákladech řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 3407/2011 (Neplatnost právního úkonu, Podnájem bytu, Výpověď z nájmu bytu, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2012

IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012

Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012

26 Cdo 1894/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 4. 2009

26 Cdo 3492/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 9. 2007

Pl.ÚS 42/03 (Důvody výpovědi z nájmu družstevního bytu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 3. 2006

26 Cdo 354/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2005

II.ÚS 142/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2004

26 Cdo 1137/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 11. 2003

26 Cdo 148/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2003

26 Cdo 1933/99
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 1. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 5938/2016(Nájem bytu,Podnájem bytu,Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 3. 2017

26 Cdo 577/2013 (Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 10. 2013

Produkty

26 Cdo 1859/2012 (Podnájem, Výpověď z nájmu bytu)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé