26 Cdo 1712/2013

26 Cdo 1712/2013 (Výpověď z nájmu bytu)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 10 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 30. 11. 2011, č.j. 12 C 361/2009-107 (poté, co jeho zamítavý rozsudek ze dne 2. 12 2010, č.j. 12 C 361/2009-61, byl k odvolání žalobkyně zrušen usnesením Městského soudu v Praze ze dne 7. 7. 2011, č.j. 53 Co 146/2011-91, a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení), opětovně zamítl žalobu na určení neplatnosti výpovědi z nájmu bytu č. 5, ve 3. podlaží domu v P. (dále „předmětný byt“, resp. „byt“) ze dne 16. 7. 2009 (dále též „Výpověď“) a současně rozhodl o nákladech řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 1802/2012 (Nájem bytu, Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 7. 2013

IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012

Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012

I.ÚS 170/11 (Porušení práva na spravedlivý proces v důsledku extrémního nesouladu mezi skutkovými zjištěními a právními závěry)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 1. 2012

26 Cdo 3407/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 8. 2009

I.ÚS 81/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 8. 2004

26 Cdo 1772/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 11. 2003

II.ÚS 544/2000 (Společný nájem manželů, dobré mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 3. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 149/2016(Žaloba určovací,Neplatnost právního úkonu,Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 9. 2016

26 Cdo 1660/2015(Neplatnost právního úkonu,Žaloba určovací,Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 7. 2015

Produkty

26 Cdo 1712/2013 (Výpověď z nájmu bytu)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé