26 Cdo 1282/2013

26 Cdo 1282/2013 (Dobré mravy, Vyklizení bytu)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 5 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 17. června 2010, č. j. 25 C 36/2009-53, vyhověl žalobě a uložil žalovaným povinnost vyklidit a vyklizený předat žalobci do devadesáti dnů od právní moci rozsudku „byt – jednotku č. 2489/2 v objektu bydlení – budově vedené pod popisnými čísly 2486,2487, 2488, 2489, 2490 a 2491, postavené na pozemcích parc. č. 2780/2, 2780/3, 2780/4, 2780/5, 2780/6 a 2780/7, zapsané v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu, katastrální pracoviště Praha, obec Praha, na...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012

Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012

IV.ÚS 1464/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 7. 2010

II.ÚS 1766/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 12. 2009

Cpjn 6/2009 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 14. 10. 2009

26 Cdo 974/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 4. 2009

III.ÚS 1970/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2008

26 Cdo 1165/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 2. 2008

II.ÚS 650/06 (Posouzení přípustnosti dovolání ve vztahu k vadě řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 1. 2008

III.ÚS 10/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2006

21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004

26 Cdo 2686/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 6. 2004

26 Cdo 538/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 5. 2004

26 Cdo 128/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 2. 2004

26 Cdo 2319/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 2080/2020(Společný nájem bytu,Přechod nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2020

26 Cdo 1312/2020(Jednání soudu,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 6. 2020

26 Cdo 1750/2019(Přípustnost dovolání,Veřejná dražba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2019

26 Cdo 74/2019(Nájem bytu,Dobré mravy,Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 6. 2019

26 Cdo 4049/2018(Nájem bytu,Výpověď z nájmu bytu,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 2. 2019

26 Cdo 626/2018(Vyklizení bytu,Přípustnost dovolání,Družstvo,Vyloučení člena družstva,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2018

26 Cdo 4451/2017(Dobré mravy,Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 4. 2018

26 Cdo 5564/2016(Dobré mravy,Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 3. 2017

26 Cdo 2640/2016(Vyklizení bytu,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 3. 2017

26 Cdo 5254/2015(Dobré mravy,Bytová náhrada,Přechodná (intertemporální) ustanovení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 6. 2016

29 Cdo 5393/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2016

29 Cdo 3123/2015(Přerušení řízení,Obnova řízení,Závaznost rozsudku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2016

IV.ÚS 2648/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2015

29 Cdo 920/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2015

26 Cdo 934/2015(Přípustnost dovolání,Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 6. 2015

26 Cdo 3946/2014 (Náhradní byt, Vyklizení bytu, Výkon rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 11. 2014

26 Cdo 1546/2014 (Dobré mravy, Přípustnost dovolání, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2014

26 Cdo 880/2014(Nájem bytu,Vyklizení bytu,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 4. 2014

Produkty

26 Cdo 1282/2013 (Dobré mravy, Vyklizení bytu)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé