25 Cdo 57/2010

25 Cdo 57/2010 (Náhrada škody, Nemocenské dávky)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 4. 2. 2008, č.j. 21 C 1/2006-50, shledal žalobu, jíž se žalobce (německá zaměstnanecká zdravotní pojišťovna) domáhal na žalovaných zaplacení částky 30.023,74 € s úroky z prodlení, co do základu opodstatněnou. Vyšel ze zjištění, že dne 5. 10. 2003 došlo na území České republiky k dopravní nehodě, při níž se střetlo vozidlo VW Polo s vozidlem Opel Astra, jehož provozovatelem byl druhý žalovaný a které v okamžiku nehody řídil J. Č., jenž nehodu zavinil tím, že v důsledku rychlosti nepřiměřené stavu...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013

25 Cdo 782/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2009

25 Cdo 482/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2007

25 Cdo 168/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 4. 2006

25 Cdo 2881/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

19Co/97/2021 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 17. 7. 2024

23 Cdo 4210/2013(Pojištění,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2015

Konf 8/2014 (Sociální ochrana - Nemocenské pojištění)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 12. 3. 2015

4 Ads 100/2013 (Sociální ochrana - Nemocenské pojištění)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 17. 1. 2014

Produkty

25 Cdo 57/2010 (Náhrada škody, Nemocenské dávky)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé