25 Cdo 3879/2012

25 Cdo 3879/2012 (Dokazování, Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení 325.000,- Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody na zdraví, která jí měla být způsobena lékařským zákrokem žalovaného soukromého stomatologa, který jí dne 17. 5. 2005 zavedl dentální implantát; ten se následně probořil do čelistní dutiny a vyvolal zánět a další zdravotní komplikace žalobkyně.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 1240/2009 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 5. 2011

25 Cdo 3144/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2007

25 Cdo 1999/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2007

25 Cdo 2542/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2004

25 Cdo 98/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 1. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

10Co/81/2020 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2021

23 Cdo 4255/2017(Přípustnost dovolání,Odpovědnost za vady,Náhrada škody,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2018

K predpokladom pre zadanie revízneho znaleckého posudku
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2018

25 Cdo 794/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2018

25 Cdo 2745/2017(Přípustnost dovolání,Náhrada škody,Odpovědnost za vady)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 9. 2017

25 Cdo 2731/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2016

30 Cdo 1144/2014(Přípustnost dovolání,Zdravotnictví,Ochrana osobnosti,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2016

25 Cdo 765/2015(Náhrada škody,Bolestné,Zdravotnictví,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 6. 2015

25 Cdo 3934/2014 (Náhrada škody, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 1. 2015

Produkty

25 Cdo 3879/2012 (Dokazování, Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé