25 Cdo 3381/2012 (Promlčení, Ztížení společenského uplatnění)

Z odôvodnenia

Žalobce se domáhal bolestného a náhrady za ztížení společenského uplatnění, tj. náhrady škody na zdraví, která mu měla vzniknout v důsledku nevyhovujícího stavu bytu, jehož je nájemcem. O odstranění závad, v jejichž důsledku se u něj rozvinulo bronchiální astma, poruchy spánku a psychické potíže, žalobce opakovaně žádal žalovanou jako vlastníka bytu již od roku 1991.
Spisová značka: 25 Cdo 3381/2012
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 25. 6. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 2396/09 (Náhrada nákladů právního zastoupení statutárního města)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 8. 2012
IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
21 Cdo 752/2010 (Bolestné, Náhrada škody, Náhrada za ztrátu na výdělku, Pracovní úraz, Promlčení, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 7. 2011
III.ÚS 2984/09 (K aplikaci moderačního práva soudu při rozhodování o nákladech řízení dle § 150 o.s.ř.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 11. 2010
II.ÚS 3246/09 (Náhrada nákladů právního zastoupení státu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 5. 2010
IV.ÚS 3243/09 (K otázce úhrady nákladů řízení státu zastoupeného advokátem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 3. 2010
25 Cdo 2682/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2008
25 Cdo 676/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 1. 2008
21 Cdo 2877/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2005
29 Odo 523/2002 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2002
29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002
25 Cdo 1169/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2001
21 Cdo 2107/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 11. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 3645/2020(Vady podání,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 12. 2020
25 Cdo 3239/2019(Přípustnost dovolání,Závada ve schůdnosti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2020
28 Cdo 1838/2020(Náhradní pozemek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 7. 2020
28 Cdo 468/2020(Náhradní pozemek,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 5. 2020
28 Cdo 3791/2019(Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 2. 2020
28 Cdo 3535/2019(Přechod majetku státu na obce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 1. 2020
28 Cdo 3281/2019(Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2019
28 Cdo 1992/2019(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2019
25 Cdo 1231/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2019
28 Cdo 1530/2019(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 7. 2019
30 Cdo 2698/2017(Náklady řízení,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2019
28 Cdo 85/2019(Náklady řízení,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 3. 2019
28 Cdo 199/2019(Církev (náboženská společnost),Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 3. 2019
28 Cdo 3197/2018(Vady podání,Dokazování,Přechod majetku státu na obce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 12. 2018
28 Cdo 358/2018(Přípustnost dovolání,Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost),Obec)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2018
28 Cdo 3249/2018(Překážka věci rozsouzené (res iudicata),Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 11. 2018
25 Cdo 5224/2017(Přípustnost dovolání,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2018
28 Cdo 1627/2018(Bezdůvodné obohacení,Stavba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2018
28 Cdo 2150/2016(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 6. 2018
28 Cdo 721/2017(Přípustnost dovolání,Náklady řízení,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2018
28 Cdo 1494/2017(Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2018
28 Cdo 2029/2017(Přípustnost dovolání,Zmírnění křivd (restituce),Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2018
28 Cdo 2977/2017(Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost),Obec)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 2. 2018
28 Cdo 883/2017(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 2. 2018
26 Cdo 1584/2016(Přechod majetku státu na obce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2018
28 Cdo 3562/2017(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 1. 2018
28 Cdo 4389/2017(Náklady řízení,Obec)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 12. 2017
28 Cdo 3561/2017(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Neplatnost právního úkonu,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 11. 2017
28 Cdo 5804/2016(Náklady řízení,Obec)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 11. 2017
28 Cdo 315/2017(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 10. 2017
28 Cdo 868/2016(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2017
30 Cdo 952/2017(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 10. 2017
28 Cdo 5002/2016(Vlastnictví,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2017
28 Cdo 5280/2015(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 10. 2017
28 Cdo 5420/2015(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 10. 2017
28 Cdo 1590/2017(Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost),Přechod majetku státu na obce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2017
28 Cdo 4237/2016(Poučovací povinnost soudu,Dokazování,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 8. 2017
28 Cdo 3326/2016(Vlastnictví,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 8. 2017
28 Cdo 2394/2016(Zemědělská půda,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2017
28 Cdo 1934/2016(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2017
28 Cdo 88/2017(Přípustnost dovolání,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 5. 2017
26 Cdo 5492/2016(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 4. 2017
26 Cdo 4637/2016(Náklady řízení,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 4. 2017
28 Cdo 5324/2016(Přípustnost dovolání,Vady podání,Pozemkový úřad,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2017
28 Cdo 4558/2016(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 3. 2017
26 Cdo 1766/2016(Dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 10. 2016
28 Cdo 770/2016(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Obec,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2016
30 Cdo 1289/2016(Žaloba určovací,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 9. 2016
28 Cdo 3884/2015(Dovolání,Dovolací důvody,Přípustnost dovolání,Obec)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 7. 2016
28 Cdo 3245/2015(Přípustnost dovolání,Obec,Přechod majetku státu na obce,Nájem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 6. 2016
28 Cdo 1151/2015(Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2016
28 Cdo 4175/2013 (Bezdůvodné obohacení, Obec)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2015
28 Cdo 3895/2013 (Bezdůvodné obohacení, Náklady řízení, Stavba, Věc)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 6. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.