25 Cdo 2738/2012 (Dobré mravy, Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Jihlavě rozsudkem ze dne 16. 6. 2009, č. j. 18 C 369/2009-141, zamítl žalobu na zaplacení 500.000,- Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Vyšel ze zjištění, že smlouvou o smlouvě budoucí ze dne 12. 2. 2007 se žalovaná zavázala uzavřít se žalobcem do 31. 12. 2007 smlouvu o prodeji své nemovitostí v k. ú. Č. za 200.000,- Kč, kterou žalobce hodlal prodat P. S. za 3.100.000,- Kč a uzavřel s ním smlouvu o smlouvě budoucí kupní. Žalovaná však pozemky převedla do vlastnictví třetích osob za kupní cenu 632.000,- Kč....
Spisová značka: 25 Cdo 2738/2012
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 4. 12. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013
IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.