25 Cdo 1998/2011 (Náhrada za ztrátu na výdělku, Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 4. 10. 2010, č.j. 12 C 33/2008-28, zamítl žalobu na zaplacení 491.489,- Kč se zákonným úrokem z prodlení za dobu od 20. 3. 2007 do zaplacení a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Vyšel ze zjištění, že dne 11. 4. 2000 kolem 23.15 hod. osobní vozidlo, jehož provozovatel byl pojištěn pro případ odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem, v důsledku neopatrnosti řidičky narazilo zezadu do žalobce jedoucího na kole. Žalobce utrpěl těžké poranění hlavy, pro léčení následků úrazu přerušil na tři roky studium...
Spisová značka: 25 Cdo 1998/2011
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 28. 2. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
21 Cdo 58/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 11. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 5024/2014(Přípustnost dovolání,Vedlejší účastník,Náhrada za ztrátu na výdělku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2016
25 Cdo 4046/2015(Školství,Náhrada za ztrátu na výdělku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.