25 Cdo 1921/2012

25 Cdo 1921/2012 (Náhrada škody, Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Žalobce se domáhal náhrady škody na zdraví v celkové výši 2.227.700,- Kč s příslušenstvím, sestávající z bolestného ve výši 96.000,- Kč, náhrady za ztížení společenského uplatnění ve výši 2.124.000,- Kč a náhrady nákladů vynaložených za znalecký posudek ve výši 7.700,- Kč. Škoda mu vznikla poté, co se dne 16. 2. 2005 u žalované podrobil chirurgickému zákroku, v průběhu operace u něj došlo k zástavě srdce a poté byl jedenáct dní v kómatu.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 2800/2011 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 12. 2012

25 Cdo 1475/2011 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2012

IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012

Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012

25 Cdo 1240/2009 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 5. 2011

25 Cdo 2046/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2009

25 Cdo 1129/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2006

25 Cdo 508/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2006

25 Cdo 2542/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 4222/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 8. 2020

25 Cdo 4301/2015(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 12. 2016

Produkty

25 Cdo 1921/2012 (Náhrada škody, Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé