25 Cdo 1200/2013 (Bolestné, Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 17. 2. 2012, č.j. 15 C 198/2009-165, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni a) (dále jen „žalobkyně“) 635.748,- Kč s příslušenstvím a platit jí počínaje dnem 1. 1. 2012 měsíčně 3.646,- Kč, co do částky 1.922.321,- Kč s příslušenstvím a 1.562,- Kč měsíčně žalobu zamítl, dále zamítl žalobu v části, v níž se žalobce b) (dále jen „žalobce“) domáhal na žalované 122.400,- Kč s příslušenstvím, a rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky a vůči státu. Vyšel ze zjištění, že dne 30. 5. 2006 utrpěla...
Spisová značka: 25 Cdo 1200/2013
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 28. 8. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 929/2011 (Pracovní úraz, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 4. 2012
IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
25 Cdo 3966/2009 (Náhrada škody, Zavinění, Zdravotnictví, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2012
25 Cdo 4826/2009 (Náhrada škody, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2011
25 Cdo 2046/2009 (Náhrada škody, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2010
22 Cdo 5164/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 9. 2009
I.ÚS 1919/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 8. 2008
Pl.ÚS 50/05 (Zmocňovací ustanovení § 444 odst. 2 občanského zákoníku ke stanovení výše náhrady za bolest a ztížení společen. uplatnění)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 10. 2007
25 Cdo 1312/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 7. 2006
III.ÚS 350/03 (Odškodnění za ztížení společenského uplatnění)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 9. 2005
25 Cdo 1264/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 130/2019(Přípustnost dovolání,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2020
21 Cdo 444/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2019
25 Cdo 2651/2015(Náhrada za ztrátu na výdělku,Náklady léčení,Náhrada škody,Náhrada mzdy,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2017
25 Cdo 3193/2016(Ztížení společenského uplatnění,Odpovědnost za škodu způsobenou provozem dopravních prostředků)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2016
25 Cdo 3304/2016(Ztížení společenského uplatnění,Přípustnost dovolání,Odpovědnost za škodu způsobenou provozem dopravních prostředků)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2016
25 Cdo 3923/2013(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2015
25 Cdo 2836/2013(Náhrada škody,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2014
25 Cdo 2598/2012 (Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2014
25 Cdo 1509/2013 (Náhrada škody, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 7. 2014
25 Cdo 1122/2013 (Náhrada škody, Odpovědnost za vady)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2014
25 Cdo 3747/2013 (Náhrada škody, Odpovědnost za škodu způsobenou provozem dopravních prostředků, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.