23 Cdo 3845/2012

23 Cdo 3845/2012 (Nekalá soutěž)

Z odôvodnenia

Žalobou se žalobkyně domáhala ochrany před jednáním nekalé soutěže žalované žalobou, v níž požadovala, aby žalované byla uložena povinnost zdržet se při reklamě na doplněk stravy Proenzi 3 uveřejňování reklamních tvrzení ve znění specifikovaném v žalobě. Podle tvrzení žalobkyně se žalovaná dopouští jednání nekalé soutěže podle § 44 odst. 1 obchodního zákoníku (dále jen obch. zák.) tím, že ve vysílání rozhlasových stanic, v televizním vysílání a v městské hromadné dopravě ve velkých městech (formou držáku pro chycení se za jízdy se zabudovaným...

Je odkazované z rozhodnutí súdov

65 A 35/2019
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 19. 8. 2020

23 Cdo 3500/2019(Nekalá soutěž)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2020

23 Cdo 3641/2018(Nekalá soutěž,spotřebitel)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 7. 2020

IV.ÚS 541/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 6. 2019

10 As 292/2018(Regulace reklamy)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2019

23 Cdo 5098/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2018

23 Cdo 2948/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2018

65 A 102/2016
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2018

23 Cdo 2944/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2015

4 As 98/2013 (Regulace reklamy)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 17. 1. 2014

23 Cdo 2939/2011 (Nekalá soutěž)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 7. 2013

Produkty

23 Cdo 3845/2012 (Nekalá soutěž)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé