23 Cdo 2325/2012

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 28. února 2011, č. j. 32 Cm 17/2007-313, výrokem I. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 3 758 116 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 2 % ročně od 20. 4. 2004 do zaplacení; výrokem II. byla žaloba zamítnuta do částky 641 884 Kč a do zbytku požadovaného příslušenství; výrokem III. bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 246 085,33 Kč a výrokem IV. byl žalované vrácen přeplatek na záloze na znalecký posudek.
Spisová značka: 23 Cdo 2325/2012
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 25. 6. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013
23 Cdo 1299/2008 (Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 5. 2010
26 Cdo 2045/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 2. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 3594/2013(Bankovní záruka,Smlouva o dílo,Odpovědnost za vady,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2015
28 Cdo 622/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 1. 2014
28 Cdo 896/2013 (Doručování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 1. 2014
28 Cdo 216/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 12. 2013
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.