23 Cdo 1503/2012

23 Cdo 1503/2012 (Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Novém Jičíně rozsudkem, v pořadí třetím, ze dne 19. července 2011, č. j. 18 C 430/2006-167, zamítl žalobu, kterou se žalobce po žalovaných domáhal zaplacení částky 329.038,40 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 16. ledna 2007 do zaplacení (bod I. výroku) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (bod II. výroku).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012

IV.ÚS 1464/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 7. 2010

III.ÚS 10/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2006

22 Cdo 347/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 5. 2005

22 Cdo 1646/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2002

29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 2641/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 8. 2019

28 Cdo 863/2018(Přípustnost dovolání,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 5. 2019

23 Cdo 3820/2018(Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 3. 2019

30 Cdo 2289/2017(Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 11. 2018

28 Cdo 4161/2017(Překážka věci rozsouzené (res iudicata),Překážka zahájeného řízení (litispendence),Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 2. 2018

Produkty

23 Cdo 1503/2012 (Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé