23 Cdo 1462/2013

Z odôvodnenia

Dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. ledna 2013, č. j. 20 Co 713/2012-104, není přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. například rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 11. 5. 2011, č. j. 31 Cdo 1945/2010, publikované ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 121/2011, v němž Nejvyšší soud dospěl k závěru, že pokud rozhodčí smlouva neobsahuje přímé určení rozhodce ad hoc, resp. konkrétní způsob jeho určení, a...
Spisová značka: 23 Cdo 1462/2013
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 24. 7. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 2872/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2013
32 Cdo 3985/2010 (Podmínky řízení, Přípustnost dovolání, Rozhodčí doložka)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2012
22 Cdo 1788/2011 (Bezpodílové spoluvlastnictví manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 8. 2011
31 Cdo 1945/2010 (Neplatnost právního úkonu, Rozhodčí doložka, Rozhodčí řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 5. 2011
III.ÚS 1275/10 (Změna judikatury Nejvyššího soudu v otázce promlčení nemajetkové újmy (tzv. overruling))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 12. 2010
III.ÚS 727/2000 (Nutnost odůvodnit soudní rozhodnutí o nepřiznání nárady nákladů řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 5. 2001
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.