22 Cdo 3398/2011 (Poučovací povinnost soudu, Žaloba)

Z odôvodnenia

Okresní soud ve Vyškově (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 7. května 2011, č. j. 7 C 328/2010-24, odmítl podání žalobkyně ze dne 18. května 2010, doplněné podáním ze dne 25. června 2010 (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výroky II. a III.). Soud prvního stupně popsal dosavadní průběh řízení, rekapituloval obsah jednotlivých podání žalobkyně a uzavřel, že „vzhledem k tomu, že žalobkyně neoznačila žalovanou 2), nespecifikovala petit, který musí být určitý a vykonatelný, rovněž nevylíčila skutková tvrzení, ale pouze svůj...
Spisová značka: 22 Cdo 3398/2011
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 24. 4. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 909/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 8. 2003
29 Cdo 1151/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2003
25 Cdo 643/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 1. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

21 Cdo 2996/2017(Ustanovení zástupce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2019
3Co/43/2017 (Záložné právo)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 12. 9. 2017
28 Cdo 5269/2014(Spoluvlastnictví,Bezdůvodné obohacení,Poučovací povinnost soudu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2016
22 Cdo 1109/2014(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2015
20Co/113/2014 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.