22 Cdo 2153/2013

22 Cdo 2153/2013 (Nájem bytu)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 1 (dále ,,soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 6. června 2012, č. j. 20 C 33/2003-289, ve výroku I. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 4,574.426,24 Kč s úrokem z prodlení z částky 1,295.529,36 Kč ve výši 3% ročně od 12. 3. 2003 do zaplacení a s úrokem z prodlení z částky 1,620.169,13 Kč ve výši 3% ročně od 9. 12. 2004 do zaplacení a s úrokem z prodlení z částky 1,658.727,75 Kč ve výši 8,5% ročně od 5. 12. 2009 do 31. 12. 2009, ve výši 8% ročně od 1. 1. 2010 do 30. 6. 2010, ve výši 7,75% ročně od 1. 7....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 3188/2012 (Nájem bytu, Vlastnictví bytů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 10. 2013

22 Cdo 367/2012 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2013

Je odkazované z rozhodnutí súdov

IV.ÚS 2326/16(Výše náhrady za omezení vlastnického práva regulací nájemného v období do 31. 12. 2006)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 1. 2018

26 Cdo 5538/2016(Nájem,Nájem bytu,Vlastnictví bytů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 5. 2017

26 Cdo 405/2016(Dovolání,Přípustnost dovolání,Vlastnictví,Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 7. 2016

26 Cdo 5429/2015(Vlastnictví bytů,Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2016

26 Cdo 3940/2015(Vlastnictví bytů,Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2016

26 Cdo 2927/2015(Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 12. 2015

26 Cdo 2759/2015(Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2015

26 Cdo 158/2015(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 7. 2015

26 Cdo 3746/2014 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2014

Produkty

22 Cdo 2153/2013 (Nájem bytu)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé