20 Cdo 865/2013 (Promlčení)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se tzv. poddlužnickou žalobou domáhala na žalované zaplacení částky 271.688,60,- Kč s příslušenstvím, která představuje nájemné za období od 25. 6. 1999 do 3. 6. 2000. Okresní soud v Hodoníně rozsudkem ze dne 15. 7. 2008, č. j. 13C 2020/2004-84, žalobu zamítl a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Soud vyšel ze zjištění, že jeho usnesením ze dne 5. 3. 1999, č. j. E 2576/98-12, které nabylo právní moci dne 15. 10. 1999 (dále jen „usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí“), byl na návrh žalobkyně jako oprávněné...
Spisová značka: 20 Cdo 865/2013
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 11. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012

Je odkazované z rozhodnutí súdov

IV.ÚS 552/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 1. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.