20 Cdo 768/2013 (Exekuce)

Z odôvodnenia

Usnesením z 3. června 2011, č.j. 66 EXE 8365/2010-14, obvodní soud zamítl návrh povinné na zastavení exekuce s odůvodněním, že soudní exekutor dosud (kromě vydání exekučního příkazu ke srážkám z důchodu) neprovedl žádná šetření za účelem zjištění existence možného či možných účtů povinné, případně existence movitého či nemovitého majetku, z čehož soud dovodil, že „exekutor dosud zdaleka nevyužil šíře možností, jež exekuci nařízené pro uspokojení peněžité pohledávky poskytuje zákon, tj. ustanovení § 58 exekučního řádu.“
Spisová značka: 20 Cdo 768/2013
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 29. 5. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
20 Cdo 4106/2008 (Exekuce, Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2010
20 Cdo 1062/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2006
21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

20 Cdo 4212/2018(Exekuce,Dovolání,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 2. 2019
20 Cdo 2126/2016(Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.