20 Cdo 3768/2012 (Opatrovník, Přípustnost dovolání, Vady řízení, Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce), Způsobilost být účastníkem řízení)

Z odôvodnenia

Shora označeným usnesením krajský soud potvrdil usnesení ze dne 5. 4. 2012, č. j. 51 EXE 457/2011 - 55, jímž okresní soud zamítl návrh povinného na zastavení exekuce nařízené usnesením téhož soudu ze dne 19. 4. 2011, č. j. 51 EXE 457/2011 - 12, odůvodněný tvrzením, že v době doručování exekučního titulu (rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne 27. 3. 2006, sp. zn. 20 C 35/2006) neměl procesní způsobilost (§ 20 odst. 1 o. s. ř.) a že nebyl řádně zastoupen. Odvolací soud vyšel shodně se soudem prvního stupně ze zjištění, že exekuční titul byl...
Spisová značka: 20 Cdo 3768/2012
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 1. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 549/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 10. 2012
III.ÚS 1026/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2012
IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
II.ÚS 2780/10 (Spojení věcí vedených soudním exekutorem (§ 112 občanského soudního řádu))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 6. 2011
20 Cdo 1234/2009 (Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2011
20 Cdo 3286/2008 (Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2010
20 Cdo 3547/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2008
20 Cdo 543/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2006
IV.ÚS 530/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2006
20 Cdo 1558/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 8. 2006
21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004
III.ÚS 747/2000 (Exekuční řízení vedené proti povinnému stíženému duševní poruchou)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 1. 2003
20 Cdo 554/2002 (Výkon rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 10. 2002
20 Cdo 970/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2002
20 Cdo 2475/98
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

20 Cdo 284/2013 (Exekuce, Způsobilost být účastníkem řízení, Způsobilost k právním úkonům)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 3. 2013
20 Cdo 380/2013 (Exekuce, Způsobilost být účastníkem řízení, Způsobilost k právním úkonům)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 3. 2013
20 Cdo 304/2013 (Exekuce, Vady podání, Vady řízení, Způsobilost procesní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 2. 2013
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.