20 Cdo 304/2013 (Exekuce, Vady podání, Vady řízení, Způsobilost procesní)

Z odôvodnenia

Shora označeným usnesením krajský soud potvrdil usnesení ze dne 14. 5. 2012, č. j. 55 EXE 1618/2011-40, jímž okresní soud zamítl návrh povinného na zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř., nařízené usnesením téhož soudu ze dne 16. 12. 2011, č. j. 55 EXE 1618/2011-15. Neshledal důvodnou námitku, že exekuční titul je postižen vadou spočívající v nedostatku zastoupení povinného v nalézacím řízení jako osoby, která nemohla samostatně jednat pro duševní poruchu. Exekuční titul totiž byl vydán v době, kdy povinný ještě nebyl omezen ve...
Spisová značka: 20 Cdo 304/2013
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 20. 2. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

20 Cdo 3768/2012 (Opatrovník, Přípustnost dovolání, Vady řízení, Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce), Způsobilost být účastníkem řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2013
20 Cdo 3590/2012 (Opatrovník, Přípustnost dovolání, Vady řízení, Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce), Způsobilost být účastníkem řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2013
IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.