20 Cdo 2025/2012 (Exekuce)

Z odôvodnenia

Shora označeným rozhodnutím krajský soud potvrdil usnesení z 13. 10. 2011, č.j. 26 E 52/2005-229, jímž okresní soud zamítl návrh na zastavení výkonu rozhodnutí. Odvolací soud uzavřel, že manžel povinné v návrhu na zastavení výkonu ani v odvolání neuvedl žádný z důvodů podřaditelných pod ustanovení § 268 odst. 1 písm. a)-g) o. s. ř.; za jiný důvod, pro nějž nelze rozhodnutí vykonat ve smyslu § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř., není možno považovat jeho majetkové a osobní poměry či poměry samotné povinné, ani další v návrhu uplatněné skutečnosti,...
Spisová značka: 20 Cdo 2025/2012
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 19. 3. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.